房屋出租

關於部落格
最新的房屋出租資訊提共
  • 212

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

為什麼說“安倍經濟學”並非“選舉勝利者” - 中文國際 - 中國日報網

     日本首相安倍晉三慶祝大選獲勝(圖片來源:路透社)   中國日報網12月15日電(張同彤) 12月14日,第47屆日本眾議院選舉結果揭曉,自民黨以291的席位(自民、公明兩黨合計326席)取得大勝,安倍內閣將繼續執政。此次選舉中,“安倍經濟學”被認為是最大的爭議點,各黨圍繞“安倍經濟學”進行了激烈的辯論。但是自民黨獲得選舉勝利的最終結果,是否意味著“安倍經濟學”的獲勝呢?   日本媒體《東洋經濟》15日發表了慶應義塾大學經濟學教授土居丈朗的評論文章,文章認為“安倍經濟學”並非“選舉的勝者”。   “安倍經濟學”並非“勝者”   文章稱,這次自民黨選舉大勝的最大意義,只是“安倍內閣的存續”。並不意味著“安倍經濟學”以及“減輕稅率”的消費稅政策獲得了多數國民的支持,也不表示行使“集體自衛權”得到了國民的容忍。   文章寫道,的確,安倍內閣是選舉的勝者。但是,此次選舉的含義僅此而已,並無它意。因為支持選舉的後盾,使人們無法進行指責的可以被稱為“勝者”而實行的政策,幾乎不存在。2005年,通過被稱為“郵政選舉”的眾議院選舉,小泉純一郎內閣壓倒反對派的意見,得以推行一度被國會否決的郵政民營化法案。但是在此次選舉中,並沒有出現那樣的政策。   “安倍經濟學”錶面上獲勝,但並不能稱之為“勝者”。的確,對日本內閣來說,“安倍經濟學”是選舉的最大爭議點。在野黨也打出批判“安倍經濟學”的態度。但是這種批判和單純的“政權批判”並沒有本質區別。   對於“安倍經濟學”所提出的大規模貨幣寬鬆政策,以及為恢復經濟發展採取的大量財政投入,以喚醒民間投資等政策的方向性,在野黨並非全盤否定。也就是說,無論是選舉前還是選舉中,在野黨的態度只是對“安倍經濟學”的部分內容進行批判而已。   即使在自民黨內部,對“安倍經濟學”的看法也存在一定程度的意見分歧。但是,這種自民黨內部的意見分歧,在選舉期間並不體現出非此即彼的雌雄對立。特別是日本目前實行的小選區比例代表制度,會掩蓋選舉期間對政黨內部政策的意見分歧。   這是因為在小選區,自民黨只有一名候選人,不存在選舉“對安倍經濟學全盤贊成的人,還是部分否定的人”的爭論。即使是比例選區,由於自民黨的策劃,也不會出現自民黨候選人之間的戰爭。   選舉無法反應政黨的內部分歧   所以,自民黨雖然取得了眾議院選舉的勝利,但是自民黨內部的意見分歧不會就此終結。另一方面,根據現有選舉制度,日本選民對於自民黨內部的意見分歧,也無法通過投票,對一方予以支持,對另一方予以否定。   例如,醫療、養老等社會保障金的支付方法,有關TPP(跨太平洋戰略經濟伙伴關係協定)談判的內容,以降低法人實效稅率為主導的稅制改革方針等,日本內閣議員與執政黨其他議員的意見就發生了分歧,類似這種導致意見分歧的政策還有很多,而這些政策都與“安倍經濟學”的第三支箭:經濟發展戰略密切相關。   恐怕,許多日本選民並不認為投票就意味著把這些政策的決定權全權委任給首相安倍晉三。的確,選舉的結果會對內閣和執政黨之間的力量對比產生影響。對於執政黨而言,今後將很難抵抗以首相安倍晉三為中心的內閣。受此次選舉結果的影響,日本內閣方面的影響力會越來越強大。   但是,分析稱日本內閣方面也不會無視政黨的意見強行推進那些有意見分歧的政策。因為這種現象在日本從來沒有發生過。特別是此次選舉中執政黨議員的增加,可能會導致意見更難以統一。   文章分析稱,安倍內閣的真正考驗將在是2015年的夏天。屆時,內閣將會制定以“財政健全化”為目標的具體政策。安倍早在表明解散意向之出就已經明確指出“財政健全化”的目標,此次選舉中自民黨的政權公約上也有明確記載。   (編輯:劉夢陽)  (原標題:為什麼說“安倍經濟學”並非“選舉勝利者” - 中文國際 - 中國日報網)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態